大傘集流型防腐型電磁流量計在采油井中的應用研究
點(diǎn)擊次數:1916 發(fā)布時(shí)間:2021-01-01 13:33:53
摘要:本次針對下返采油井無(wú)法驗封技術(shù)進(jìn)行攻關(guān),通過(guò)對集流型防腐型電磁流量計進(jìn)行改造,研制出適合封堵采油井的驗封技術(shù)。
1 試驗區簡(jiǎn)介
試驗區面積1.21km2,地質(zhì)儲量163.07×104t,孔隙體積283.10×104m3,采用125m×125m五點(diǎn)法面積井網(wǎng),共有注采井79口,其中注入井35口,采油井44口,目的層為葡Ⅰ1-4油層,試驗區為利用原試驗區井位下返(即原試驗開(kāi)采SII10-12油層,現開(kāi)采PI1-4油層),為避免試驗井上下層位相互干擾,對采油井SII10-12油層進(jìn)行機械封堵。
2 問(wèn)題的提出及測井原理
2.1 問(wèn)題的提出
試驗區7口采油井產(chǎn)液量2017年在周?chē)⑷刖疅o(wú)任何調整措施情況下出現突升,正常生產(chǎn)時(shí)日產(chǎn)液458t/d,日產(chǎn)油13.9t/d,綜合含水97.0%,2017年8月日產(chǎn)液829t/d,日產(chǎn)油9.1t/d,綜合含水98.9%,日產(chǎn)液上升371t/d,綜合含水上升1.89個(gè)百分點(diǎn),試驗區注入三元主段塞,是處于見(jiàn)效高峰期,7口采油井含水未下降反而出現回升,且產(chǎn)液量突升。但由于采油井均是利用原二類(lèi)油層井,投產(chǎn)后采用丟手方式對SII10-12油層進(jìn)行封堵,封堵層位以下管柱尾部為絲堵,測井儀器不能夠下入底部射孔層進(jìn)行常規環(huán)空測井。
2.2 測井原理
SII10-12油層通過(guò)丟手下入兩個(gè)封隔器進(jìn)行封堵,葡Ⅰ1-4油層產(chǎn)液通過(guò)油管底部篩管進(jìn)入套管,在由抽油泵抽到井口計量間,完成產(chǎn)液輸送。測井班組通過(guò)井口偏心測試閘門(mén)下入套管大傘集流型防腐型電磁流量計過(guò)油管導錐進(jìn)入套管測量套管流量(全井產(chǎn)液)Q1,同理將裝入導向爪油管小傘集流型防腐型電磁流量計下過(guò)封隔器測量油管流量Q2,若Q1=Q2,封堵層位未漏失,封堵效果良好;若Q1>Q2,封堵層位漏失,封堵效果差,基于上述測井原理可完成采油井SII10-12油層封堵效果評價(jià)。
3 測井實(shí)例
利用該技術(shù)對具備測試條件的17口封堵采油井(其余井有的是250井口,有的是井口遇阻或出油等)進(jìn)行驗封,均測試成功,測試結果表明8口采油井密封,9口采油井井不密封。
3.1 封堵層漏失測井實(shí)例
6月21日對E67井進(jìn)行封堵層位評價(jià),該井日產(chǎn)液51.25m3/d,施工人員下入套管大傘集流型防腐型電磁流量計先后三次測得套管910m套管產(chǎn)液量,測量值分別是33.88,33.5,34.32m3/d,驗證防腐型電磁流量計穩定性良好,上提儀器至908m處先后兩次測得套管產(chǎn)液量,測量值分別是30.95,31.58m3/d,可驗證儀器重復性也良好,五次測量套管流量取平均為32.85m3/d,故Q1=32.85m3/d。同理將小傘集流型防腐型電磁流量計裝入導向爪下過(guò)封隔器測油管里流量,分別在933,933.2,933.5m處測得油管產(chǎn)液量20.33,20.06,20.48m3/d,三次測量油管流量取平均值為20.29m3/d,故Q2=20.29m3/d,Q1>Q2,故該井封堵層位漏失,漏失量12.56 m3/d。
3.2 封堵層未漏失測井實(shí)例
6月22日對采油井E65井進(jìn)行封堵層位評價(jià),該井日產(chǎn)液為31.87m3/d,采用同樣測井方法分別在套管中913m、913.7,910.3m處測得套管流量32.45m3/d、31.78m3/d、30.91m3/d,取平均值31.71m3/d,故Q1=31.71m3/d。同理分別在油管中930m、930.2m、930.5m測得油管流量32.21,32.27,32.98m3/d,取平均值32.49m3/d,故Q2=32.49m3/d,Q1與Q2相近可認為Q1=Q2,故該井封堵層位密封良好,未漏失。
3.3 重新封堵后效果
現場(chǎng)依據測試結果,同時(shí)結合采油井動(dòng)態(tài)變化,對動(dòng)態(tài)反映液量突升大的7口采油井進(jìn)行了重新密封,7口采油井封堵前單井日產(chǎn)液118t/d,日產(chǎn)油1.3t/d,綜合含水98.9%,重新封堵后日產(chǎn)液77t/d,日產(chǎn)油2t/d,綜合含水97.45%,日產(chǎn)液下降42t/d,含水下降1.45個(gè)百分點(diǎn),保證了試驗效果。
4 存在問(wèn)題及下步工作
目前班組施工需要一口井下入大小傘兩種集流型防腐型電磁流量計,造成班組施工工作量大,建議研發(fā)制造中心對傘型結構進(jìn)行改造,班組一次下井可以完成套管與油管流量測量,減少測試工作量和測試時(shí)間。
防腐型電磁流量計的漂移產(chǎn)生的原因及有效去除的方法
防腐電磁流量計的安裝條件及注意的問(wèn)題
防腐型電磁流量計接地的重要性
影響防腐型電磁流量計故障的因素分析
防腐電磁流量計的原理優(yōu)缺點(diǎn)與測量誤差原因及處理策略
防腐型電磁流量計安裝
防腐電磁流量計選型
智能型防腐電磁流量計接線(xiàn)
防腐電磁流量計在醋酸生產(chǎn)中的應用及故障分析
防腐電磁流量計,dn65電磁流量計
防腐型電磁流量計,電池供電電磁流量計
防腐型電磁流量計,管道電磁流量計
智能型防腐電磁流量計,法蘭式電磁流量計
防腐電磁流量計,高溫電磁流量計
基于DSP 的高頻勵磁防腐型電磁流量計設計
智能型防腐電磁流量計在濕法磷酸裝置中的應用實(shí)踐
大傘集流型防腐型電磁流量計在采油井中的應用研究
防腐型電磁流量計的結構原理及在濕法磷酸裝置中的應用實(shí)例
防腐型電磁流量計在污水處理對自動(dòng)控制技術(shù)的應用分析
防腐型電磁流量計遠程自動(dòng)化控制系統的研究與應用
防腐型電磁流量計的工作原理及勵磁技術(shù)發(fā)展和趨勢
智能防腐型電磁流量計,高溫防腐電磁流量計
智能防腐型電磁流量計
1 試驗區簡(jiǎn)介
試驗區面積1.21km2,地質(zhì)儲量163.07×104t,孔隙體積283.10×104m3,采用125m×125m五點(diǎn)法面積井網(wǎng),共有注采井79口,其中注入井35口,采油井44口,目的層為葡Ⅰ1-4油層,試驗區為利用原試驗區井位下返(即原試驗開(kāi)采SII10-12油層,現開(kāi)采PI1-4油層),為避免試驗井上下層位相互干擾,對采油井SII10-12油層進(jìn)行機械封堵。
2 問(wèn)題的提出及測井原理
2.1 問(wèn)題的提出
試驗區7口采油井產(chǎn)液量2017年在周?chē)⑷刖疅o(wú)任何調整措施情況下出現突升,正常生產(chǎn)時(shí)日產(chǎn)液458t/d,日產(chǎn)油13.9t/d,綜合含水97.0%,2017年8月日產(chǎn)液829t/d,日產(chǎn)油9.1t/d,綜合含水98.9%,日產(chǎn)液上升371t/d,綜合含水上升1.89個(gè)百分點(diǎn),試驗區注入三元主段塞,是處于見(jiàn)效高峰期,7口采油井含水未下降反而出現回升,且產(chǎn)液量突升。但由于采油井均是利用原二類(lèi)油層井,投產(chǎn)后采用丟手方式對SII10-12油層進(jìn)行封堵,封堵層位以下管柱尾部為絲堵,測井儀器不能夠下入底部射孔層進(jìn)行常規環(huán)空測井。
2.2 測井原理
SII10-12油層通過(guò)丟手下入兩個(gè)封隔器進(jìn)行封堵,葡Ⅰ1-4油層產(chǎn)液通過(guò)油管底部篩管進(jìn)入套管,在由抽油泵抽到井口計量間,完成產(chǎn)液輸送。測井班組通過(guò)井口偏心測試閘門(mén)下入套管大傘集流型防腐型電磁流量計過(guò)油管導錐進(jìn)入套管測量套管流量(全井產(chǎn)液)Q1,同理將裝入導向爪油管小傘集流型防腐型電磁流量計下過(guò)封隔器測量油管流量Q2,若Q1=Q2,封堵層位未漏失,封堵效果良好;若Q1>Q2,封堵層位漏失,封堵效果差,基于上述測井原理可完成采油井SII10-12油層封堵效果評價(jià)。
3 測井實(shí)例
利用該技術(shù)對具備測試條件的17口封堵采油井(其余井有的是250井口,有的是井口遇阻或出油等)進(jìn)行驗封,均測試成功,測試結果表明8口采油井密封,9口采油井井不密封。
3.1 封堵層漏失測井實(shí)例
6月21日對E67井進(jìn)行封堵層位評價(jià),該井日產(chǎn)液51.25m3/d,施工人員下入套管大傘集流型防腐型電磁流量計先后三次測得套管910m套管產(chǎn)液量,測量值分別是33.88,33.5,34.32m3/d,驗證防腐型電磁流量計穩定性良好,上提儀器至908m處先后兩次測得套管產(chǎn)液量,測量值分別是30.95,31.58m3/d,可驗證儀器重復性也良好,五次測量套管流量取平均為32.85m3/d,故Q1=32.85m3/d。同理將小傘集流型防腐型電磁流量計裝入導向爪下過(guò)封隔器測油管里流量,分別在933,933.2,933.5m處測得油管產(chǎn)液量20.33,20.06,20.48m3/d,三次測量油管流量取平均值為20.29m3/d,故Q2=20.29m3/d,Q1>Q2,故該井封堵層位漏失,漏失量12.56 m3/d。
3.2 封堵層未漏失測井實(shí)例
6月22日對采油井E65井進(jìn)行封堵層位評價(jià),該井日產(chǎn)液為31.87m3/d,采用同樣測井方法分別在套管中913m、913.7,910.3m處測得套管流量32.45m3/d、31.78m3/d、30.91m3/d,取平均值31.71m3/d,故Q1=31.71m3/d。同理分別在油管中930m、930.2m、930.5m測得油管流量32.21,32.27,32.98m3/d,取平均值32.49m3/d,故Q2=32.49m3/d,Q1與Q2相近可認為Q1=Q2,故該井封堵層位密封良好,未漏失。
3.3 重新封堵后效果
現場(chǎng)依據測試結果,同時(shí)結合采油井動(dòng)態(tài)變化,對動(dòng)態(tài)反映液量突升大的7口采油井進(jìn)行了重新密封,7口采油井封堵前單井日產(chǎn)液118t/d,日產(chǎn)油1.3t/d,綜合含水98.9%,重新封堵后日產(chǎn)液77t/d,日產(chǎn)油2t/d,綜合含水97.45%,日產(chǎn)液下降42t/d,含水下降1.45個(gè)百分點(diǎn),保證了試驗效果。
4 存在問(wèn)題及下步工作
目前班組施工需要一口井下入大小傘兩種集流型防腐型電磁流量計,造成班組施工工作量大,建議研發(fā)制造中心對傘型結構進(jìn)行改造,班組一次下井可以完成套管與油管流量測量,減少測試工作量和測試時(shí)間。
上一篇:探究不同類(lèi)型管道對智能分體式電磁流量計測量的影響